Vårdval Stockholm

En stor anledning till att jag tillhör Moderaterna som parti är det frihetstänk de har, att vi tror på individens egna förmåga och för de valmöjligheter som skapas med vår politik.

En omdebatterad reform som vi har infört är Vårdval Stockholm. Något som oppositionen har kritiserat för att bara gynna rika och välbeställda personer. Nu har Karolinska Institutets folhälsoakademi gjort en oberoende granskning av Vårdval Stockholm.

"Granskningen visar tillsammans med förvaltningens faktaunderlag på följande positiva resultat av Vårdvalet:
• Två av tre nya vårdcentraler har öppnats utanför Stockholms innerstad. Tillgängligheten har ökat i hela Stockholms län och nya vårdgivare finns i stor utsträckning i förorter med lägre inkomster och tidigare bristande utbud av husläkare. I de fyra områden, som har lägst medelinkomst, har det öppnat fem nya vårdcentraler, medan ytterområden med hög inkomst nästan helt saknar nyetableringar.
• Läkarbesöken har ökat, främst i socioekonomiskt svaga områden. Det är ett trendbrott. Det har blivit lättare att få träffa en doktor.
• Läkarbesöken bland så kallade vårdtunga patienter har ökat mer än genomsnittet av befolkningen. Det handlar bland annat om patienter med diabetes eller patienter som haft stroke.
• Kostnadsökningarna efter införandet av vårdvalet har varit marginella, trots att antalet läkarbesök ökat med 20 procent. Stockholmarna får alltså mer sjukvård för sina skattepengar.
• Den ökade tillgängligheten har tillfallit alla grupper, både yngre och äldre upplever att det är lättare att komma i kontakt med en doktor och det är lättare att få tid på en vårdcentral.
• Antibiotikaförskrivningen har minskat generellt.
Slutsatsen är alltså att Vårdval Stockholm har gjort vården i Stockholm mer effektiv, men framförallt mer rättvis. Utredaren uttrycker själv att: ”Vad som kanske är mest förvånande är inte resultaten under de två åren med Vårdvalsreformen, utan den ojämna fördelningen av besök till förmån för rika områden under perioden före Vårdval Stockholm.”

Tji fick oppositionen. Valfrihet är något positivt och gynnar oss alla.

Stort förtroende för Moderaternas rättspolitik

I Expressen kunde man idag läsa ett TT-meddelande att "drygt 65 procent av svenskarna har stort förtroende för svenskt rättsväsende. Och störst förtroende känner de i det avseendet för Moderaterna."

– Förtroendet har ökat sedan 2006. Det tyder på att vi är på rätt väg med de politiska besluten, sade justitieminister Beatrice Ask när hon på torsdagen presenterade undersökningen.


Frågan är om folks ökade förtroende stämmer med den faktiska brottsutvecklingen. Under 2002-2006 minskade antalet anmälda brott med knappt en procent. Under 2006- 2009 ökade anmälningarna med 15 procent.


– Om man har förtroende för rättsväsendet så anmäler man också brott. Vi ser till exempel när det gäller kvinnovåld, att om man tror att man får ett bra bemötande och behandlas schyst, då anmäler man också, annars låter man bli. Jag tror att våra stora insatser mot kvinnovåld har inneburit att fler anmäler och det är bra, sade Beatrice Ask till TT.
Undersökningen gjordes den 21-29 juni och omfattade 1 008 personer.

Alliansens jämställdhetspolitik

Idag ger Hillevi Engström svar på tal i SVD angående kritiken mot Alliansens jämställdhetspolitik. Den har kritiserats för att vara felaktig och inte tillräcklig och till och med ett hot.

"Viktiga alliansreformer som införandet av jobbskatteavdraget och den förändrade sjukförsäkringen gynnar i allra högsta grad kvinnor, speciellt kvinnor i svaga grupper", skriver Hillevi. Dessutom så skriver hon vidare att "kvinnor tjänar, äger och bestämmer fortfarande mindre än vad män gör. Detta är ett stort samhällsproblem som måste åtgärdas på alla fronter".

Det konstiga i kråksvängen är att "problemet finns trots att Borgströms partikamrater inom Socialdemokratin har haft regeringsmakten under nästan hela efterkrigstiden".

Ja, ibland kanske man måste sopa rent framför sin egen dörr innan man kritiserar andra för något som man uppenbarligen själv har misslyckats så kapitalt med.

Hon avslutar artikeln med att säga att "Alliansen har satsat 400 miljoner per år på jämställdhetsåtgärder. Det är tio gånger så mycket som under socialdemokraternas föregående mandatperiod."

Mycket återstår tvivellöst, men vi kan inte ändra på alla orättvisa strukturer under bara en mandatperiod.

Därför växer Alliansen

Idag skriver Sydsvenskan om varför Alliansen växer. Enligt Erik Magnusson finns det tre delförklaringar:

"1. Finanskrisen i Europa visar att allians­regeringen klarat statsfinanser och krishantering långt bättre än de flesta andra europeiska regeringar.
2. De rödgröna förknippas i allt högre grad med sämre privatekonomi och kraftigt höjda skatter.
3. Mer än 140 000 allmänborgerliga väljare har sedan november rört sig från ”vet ej” till att tro på Moderaterna. Enligt statsvetaren Henrik Oscarsson är det de borgerliga partiernas tidiga kampanjinsatser som resulterat i en mobilisering av borgerliga sympatisörer."

RUT

Denna bil med slogan såg jag häromdan utanför jobbet. Jag var tvungen att ta en bild av den då jag tyckte städfirmans slogan var så bra. RUT skapar arbetstillfällen och gör svarta jobb vita. Bevara RUT!

Monarkins vara eller icke vara

Så klart har ju debatten inför och kring kronprinsessan Victorias och Daniel Westlings bröllop stundtals kommit att handla om huruvida vi ska ha ett kungahus eller ej och det odemokratiska med det hela. Självklart ska vi ha kvar monarkin tycker jag. Inte minst av historiska skäl och för att de gör ett bra jobb för att marknadsföra Sverige. Det som kungahuset kostar skattebetalarna är väl värda sin utgift.

På Wikipedia kan man läsa att "Sveriges tron är det kungliga ämbetet i monarkin Sverige och har i modern tid länge varit konstitutionell. Innehavaren av Sveriges tron är landets statschef. Ämbetet är statligt och innehavaren benämns konung (oftast förkortat kung) eller drottning. Ämbetet är ärftligt i enlighet med successionsordningen. Sverige är samtidigt en representativ demokrati så att det kungliga ämbetet innebär framför allt ceremoniella uppgifter. Sveriges tron räknas som det högsta ämbetet i Sverige och kungen har formellt sett den högsta militära och sociala rangen i landet. Sedan 1810 har successionsordningen stipulerat att Sveriges tron tillfaller ätten Bernadotte såsom landets kungahus. Sedan 1979 kan den endast tillfalla efterkommande till Carl XVI Gustaf, som också är Sveriges nuvarande kung."

I DN kunde man härom dagen läsa att få varumärken är lika starka som kungahuset, enligt varumärkesexperten Carl-Fredrik af Sandeberg.

För den som är intresserad kan läsa mer via kungahusets egna hemsida. Se även Rojalistiska föreningens hemsida.

Kampen om de äldre

Idag kunde man läsa en debattartikel skriven av Ulf Adelsohn, Birgit Friggebo, Thorbjörn Fälldin och Alf Svensson. Personer med gedigen politisk erfarenhet och som också tillhör målgruppen som de skriver om, nämligen äldre.

De skriver att "vi kan inte sitta stillatigande på åskådarläktaren nu när äldrefrågorna har blivit så viktiga inför valet. För oss är valet mellan Alliansens arbetslinje och vänsterns bidrags­politik lätt. Endast en långsiktig politik för fler jobb kan ge oss långsiktigt högre pensioner. Men en bra politik handlar också om annat än ekonomi, den grundar sig på vilken syn man har på äldre. Sverige ska vara ett bra land att bli gammal i."

Vidare säger de att "Sverige ska vara ett bra land att bli gammal i. Trygghet, valfrihet och en god livskvalitet ska vara självklara värden för alla människor i vårt land. För att det ska vara möjligt behöver vi en regering som kan ta ansvar för Sverige i en tid av stora utmaningar. Alliansen har visat att man klarar det."

Det är bra att de själva tar bladet från mun och debatterar om denna fråga. Något som bör vinna röster till Alliansen från denna grupp människor.

Valtest

Var står du inför valet? Prova DN:s valtest i länken här.

"De sju riksdagspartierna har fått ta ställning till 28 heta frågor inför riksdagsvalet, och här kan du kryssa dig fram och få se hur deras åsikter överenstämmer med dina. Vi har valt frågor som verkligen skiljer partierna åt, där åsikterna bryts såväl mellan den borgerliga och rödgröna alliansen som mellan partierna i respektive allians. Frågorna handlar om allt från vargar till vårdnadsbidrag, a-kassan till Afghanistan."

Fram för mer vårdval

Idag skrev Hans Dahlgren, näringspolitisk chef hos Vårdföretagarna, i SVD att "möjligheten att etablera vårdföretag har gett patienterna bättre tillgänglighet vilket är ett steg mot mer jämlik vård. Att de rödgröna vill ändra på detta om de vinner valet är oroande". Jag kan bara instämma. Valmöjligheter är bra och skapar inte ojämlikhet och är inte bara till för för rika människor.

Han skriver också att "vårdvalsreformerna och LOV (Lag om Valfrihetssystem) i kommunerna innebär ett stort steg framåt. Tidigare har hälso- och sjukvården alltid och överallt haft problem med dålig tillgänglighet och begränsat patientinflytande. Detta har vårdvalsreformerna och LOV i kommunerna ändrat på".

Och inte minst skriver han att "etableringsfriheten har kraftigt bidragit till att patienterna fått bättre tillgänglighet genom fler vårdgivare. Då har det också tagits ett steg närmare en mer jämlik vård. Tidigare farhågor om att nya etableringar inte skulle ske i socioekonomiskt utsatta områden har på det hela taget visat sig vara felaktiga".

Som sagt, valfrihet är bra.

Politikerpuben med Reinfeldt

Igår var det ännu en "Politikerpub" på restaurang Victoria i Kungsträdgården. Den här gången var det statsminister Reinfeldt som utfrågades. FRågorna var så där tyckte jag och fokuserade en del på gamla konflikter som Mikael Odenbergs och Stegö-Chilos avgångar. Hallå, det är ju val i september och därför borde väl frågorna handla om det.

Så klart var Reinfeldt lysande som vanligt och gav bra svar på tal. Humor hade statsministern också. Den som inte såg utfrågningen kan se den här. Dessutom var det många trevliga vänner där. Middag och vin blev det av bara farten efteråt.